Principal >> Mundo >> Nova Zelândia: Proibição de manifesto gera debate sobre liberdade de expressão

Nova Zelândia: Proibição de manifesto gera debate sobre liberdade de expressão

O manifesto escrito pelo suspeito nos ataques à mesquita na Nova Zelândia foi proibido pelo censor-chefe do país por encorajar o terrorismo e justificar atos de crueldade

ataque terrorista em christchurch, liberdade de expressão na Nova Zelândia, brendon tarrant, david shanks, ataque à mesquita em christchurch, assassinato na mesquita em christchurch, ataque na mesquita na nova zelândia, jacinda ardern, notícias mundiaisMuitas organizações de mídia locais estão debatendo se devem nomear o australiano acusado de assassinato nos ataques de 15 de março, Brenton Tarrant, de 28 anos, depois que a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, jurou que nunca o mencionaria pelo nome. (Fonte: Reuters)

Os neozelandeses estão debatendo os limites da liberdade de expressão depois que seu censor chefe proibiu o manifesto de 74 páginas escrito e divulgado pelo homem acusado de massacrar 50 pessoas em duas mesquitas na cidade de Christchurch.

A proibição, emitida no sábado, significa que qualquer pessoa flagrada com o documento em seu computador pode pegar até 10 anos de prisão, enquanto quem for flagrado enviando pode pegar 14 anos. Alguns dizem que a proibição vai longe demais e corre o risco de emprestar o documento e a mística do atirador.

Ao mesmo tempo, muitas organizações de mídia locais estão debatendo se devem nomear o australiano acusado de assassinato nos ataques de 15 de março, Brenton Tarrant, de 28 anos, depois que a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, jurou que nunca o mencionaria pelo nome .

De certa forma, o manifesto de Tarrant fornece o melhor insight sobre seu personagem e pensamento, com vizinhos e aqueles que ele conheceu em uma academia na pacata cidade litorânea de Dunedin, não lembrando de nada particularmente notável sobre ele.

Leia: PM da Nova Zelândia anuncia inquérito da comissão real sobre ataque a Christchurch

O censor-chefe David Shanks disse que o manifesto de Tarrant contém justificativas para atos de tremenda crueldade, como matar crianças, e incentiva atos de terrorismo, até mesmo delineando locais específicos para alvejar e métodos para realizar ataques.

Ele disse que ao banir o documento, ele e sua equipe se preocuparam em chamar mais atenção para ele. Mas no final, disse ele, eles decidiram que precisavam tratar isso da mesma forma que a propaganda de grupos como o Estado Islâmico, que eles também baniram.

Shanks havia anteriormente colocado uma proibição semelhante ao vídeo ao vivo de 17 minutos que o assassino filmou com uma câmera montada em seu capacete durante os tiroteios. Ele disse que pesquisadores e jornalistas podem solicitar isenções de ambas as proibições.

Mas, embora os defensores da liberdade de expressão não questionem o banimento do vídeo gráfico, eles dizem que banir o manifesto é um passo longe demais.

As pessoas estão mais confiantes umas nas outras e em seus líderes quando não há espaço para teorias da conspiração, quando nada está escondido, disse Stephen Franks, advogado constitucional e porta-voz da Coalizão pela Liberdade de Expressão. Os danos e riscos são maiores em suprimir essas coisas do que em confiar nas pessoas para tirar suas próprias conclusões e ver o mal ou a loucura como são.

Franks disse que não tinha interesse em ler o manifesto até que fosse proibido. Ele agora está curioso porque é um fruto proibido, disse ele, e ele teme que os outros possam sentir o mesmo. Ele disse que a proibição não faz sentido quando os neozelandeses permanecem livres para ler a autobiografia de Adolf Hitler, Mein Kampf.

Ardern disse ao Parlamento na semana passada que ela não daria ao atirador nada que ele quisesse.

Ele buscou muitas coisas em seu ato de terror, mas uma delas era a notoriedade, disse ela. E é por isso que você nunca vai me ouvir mencionar o nome dele.

Ela disse que as pessoas deveriam se lembrar dos nomes das vítimas.

Algumas organizações de mídia parecem estar atendendo a sua ligação. O site de notícias Stuff publicou no sábado um perfil de 1.800 palavras no Tarrant sem mencioná-lo nem uma vez.

Nossa opinião no momento é que estamos voltando a chamá-lo, a menos que seja pertinente ou importante, disse Mark Stevens, o diretor editorial da Stuff.

O New Zealand Herald também publicou um perfil no Tarrant com um editorial que menciona a posição de Ardern. O editorial diz: Nosso artigo reduz ao mínimo a menção ao nome dele.

Organizações de notícias temem que Tarrant use seu julgamento como um palanque para promover suas visões nacionalistas brancas, especialmente depois que ele demitiu seu advogado e disse que representaria a si mesmo.

Mas o jornalista dinamarquês Claus Blok Thomsen, que trabalha para o jornal Politiken e cobriu o julgamento do assassino em massa norueguês Anders Breivik, disse que há perigos em censurar o Tarrant. Ele disse que durante o julgamento de Breivik, muitos meios de comunicação, incluindo o seu, tiveram o cuidado de relatar apenas o que aconteceu no tribunal, sem discutir a ideologia de extrema direita de Breivik.

Ele disse que era uma abordagem preferida por intelectuais e supostos especialistas, mas quando entrevistou as famílias das vítimas, descobriu que muitas delas estavam furiosas.

Disseram que quando começamos a nos censurar, simplesmente o transformamos em um mártir, disse Thomsen. Não somos capazes de saber o quão louco esse cara estava, o que seu pensamento era, até que tudo esteja na luz.

Em seu manifesto, Tarrant se descreve como nascido em uma família da classe trabalhadora e não interessado na universidade. Ele diz que ganhou algum dinheiro investindo, embora em outros posts na internet fale em receber uma herança quando o pai morresse.

Em Dunedin, a cerca de cinco horas de carro ao sul de Christchurch, Tarrant morava em um modesto apartamento de madeira verde-claro. Seus vizinhos disseram que o viam sair correndo às vezes, mas que na maior parte do tempo ele guardava para si mesmo. Na academia Anytime Fitness, quem o conhecia o descreveu como educado e interessado principalmente em levantar pesos que aumentem a força da parte superior do corpo.

Tarrant também era membro do Bruce Rifle Club, que tem um campo de tiro em uma estrada da floresta empoeirada que é usada principalmente por caçadores e madeireiros, a cerca de 45 minutos de carro a sudoeste de Dunedin, perto da cidade rural de Milton.

Dezenas de caixas de pinos de boliche empilhadas em torres oscilantes e alguns coletes fluorescentes estão tudo o que há dentro de uma cabana simples no fogão. O clube fechou indefinidamente na semana passada, depois que foi divulgado que o Tarrant era um membro.

Mas, como grande parte de sua vida em Dunedin, Tarrant era uma espécie de fantasma no clube. Educado, discreto, prestativo, normal. O vice-presidente do clube, Scott Williams, disse ao Otago Daily Times que Tarrant parecia tão normal quanto qualquer outra pessoa e nunca mencionou nada sobre suas crenças na supremacia branca.

Acho que estamos nos sentindo um pouco atordoados e chocados e um pouco traídos, talvez, por termos tido uma pessoa em nosso clube que acabou fazendo essas coisas horríveis, disse ele ao jornal.

Williams disse que Tarrant estava sempre ajudando no clube, incluindo a montagem e a redução do campo. Ele disse que Tarrant usava um rifle de caça e um AR-15, o que não era incomum.

Uma das poucas pessoas que disse publicamente que tinha preocupações com o Tarrant antes dos ataques foi o guia de caça Pete Breidahl. Ele disse que se queixou em 2017 a um policial local que monitora as licenças de porte de armas sobre o comportamento perturbador de alguns membros do clube de rifles.

Em um vídeo do Facebook e comentários postados online, Breidahl disse que alguns membros do clube tinham bandeiras confederadas, usavam roupas camufladas com insígnias, difamavam muçulmanos e tinham fantasias homicidas. Ele alegou ter conhecido Tarrant, chamando-o de errado. A polícia disse não ter registro de queixa, mas estava investigando as alegações de Breidahl.

Em seu manifesto, Tarrant afirma que obteve aprovação para seu ataque de Breivik, que matou 77 pessoas em Oslo e uma ilha próxima em 2011. O advogado de Breivik disse que isso é muito improvável porque seu cliente tem contato limitado com o mundo exterior de sua cela na prisão.

Thomsen, o jornalista, disse que o maior medo que ele e outros repórteres tiveram quando cobriram Breivik era que ele pudesse inspirar um assassino imitador. Agora ele viajou para Christchurch para saber mais sobre o que aconteceu lá.

Acho que é seguro dizer que é isso que temíamos, disse ele.