Principal >> Mundo >> Julgamentos de 6 de janeiro diminuíram devido ao aumento de evidências no motim do Capitólio dos Estados Unidos

Julgamentos de 6 de janeiro diminuíram devido ao aumento de evidências no motim do Capitólio dos Estados Unidos

Os investigadores coletaram uma montanha de evidências sobre o ataque e estão trabalhando para organizá-las e compartilhá-las com os advogados de defesa.

Capitólio dos EUA, cerco do Capitólio, departamento de justiça dos EUA, Donald Trump, EUA, Jn 6 violência dos EUA, manifestantes do Capitólio, notícias do mundo, expresso indianoViolentos rebeldes leais ao presidente Donald Trump escalam a parede oeste do Capitólio dos EUA em Washington. (AP / Arquivo)

Nos quase nove meses desde 6 de janeiro, agentes federais rastrearam e prenderam mais de 600 pessoas nos Estados Unidos que se acredita terem participado do motim no Capitólio dos EUA.

Levar esses casos a julgamento rapidamente está se tornando uma tarefa ainda mais difícil.

Os investigadores coletaram uma montanha de evidências sobre o ataque e estão trabalhando para organizá-las e compartilhá-las com os advogados de defesa. E essa montanha continua crescendo com novas prisões acontecendo praticamente todas as semanas.

O tribunal federal de Washington, enquanto isso, está entupido com casos de 6 de janeiro, o que mais do que o dobro do número total de novos processos criminais abertos lá todo o ano passado. Para complicar ainda mais as coisas, estão as limitações que o tribunal colocou em julgamentos por causa da pandemia do coronavírus.

Os atrasos nos tribunais estão arrastando um processo já questionado por alguns legisladores de direita, que argumentam que é uma perda de tempo e dinheiro processar pessoas acusadas de crimes de baixa gravidade. À medida que os processos judiciais continuam paralisados, o mesmo ocorre com as respostas ao que aconteceu naquele dia e a possibilidade de consequências do ataque mais violento ao Capitólio em uma geração. Enquanto isso, os democratas na Câmara estão intimando os assessores do ex-presidente Donald Trump e solicitaram uma coleção de documentos enquanto um comitê seleto também investiga a insurreição.

Embora não seja incomum que casos federais levem um ano ou mais para serem processados ​​no sistema, alguns advogados de defesa e juízes estão levantando preocupações de que os réus com direito a um julgamento rápido podem acabar esperando muito tempo antes de chegar ao tribunal.

[id oovvuu-embed = 45172609-4ffe-4f37-ab1c-8b4c930ef0c4 ″ frameUrl = https://playback.oovvuu.media/frame/45172609-4ffe-4f37-ab1c-8b4c930ef0c4″ ; playerScriptUrl = https://playback.oovvuu.media/player/v1.js%5D

O motivo do atraso não mudou nem se concretizou nem remotamente. Continua tão amorfo hoje quanto era meses atrás, um advogado escreveu em documentos do tribunal se opondo ao pedido dos promotores para cancelar o julgamento agendado para novembro de Timothy Hale-Cusanelli, um ex-reservista do Exército descrito por colegas de trabalho como um conhecido simpatizante do nazismo.

Até agora, apenas cerca de 80 casos foram resolvidos com confissões de culpa - em grande parte por aqueles que foram acusados ​​apenas de delitos de contravenção. Dezenas de outros enfrentam acusações criminais graves, incluindo conspiração, agressão a policiais e obstrução de um processo oficial que exige longas sentenças atrás das grades.

Leia também|Em meio a alta segurança, pequenas manifestações de multidão pró-Trump no Capitólio dos EUA

O Departamento de Justiça chamou de a maior investigação da história americana, com investigações abertas em 55 dos 56 escritórios de campo do FBI. As evidências coletadas no ataque incluem milhares de horas de vídeo, centenas de milhares de dicas do público e mais de 1 milhão de postagens, respostas e dados de Parler. O Departamento de Justiça está construindo enormes bancos de dados para compartilhar todas as evidências decorrentes do ataque com os advogados de defesa.

No caso mais conhecido até agora, envolvendo mais de uma dúzia de membros e associados do grupo extremista de extrema direita The Oath Keepers, os promotores disseram recentemente a um juiz que a data do julgamento em janeiro para o primeiro conjunto de réus parece cada vez mais irrealista dada a quantidade de provas que eles ainda precisam colocar nas mãos dos advogados de defesa.

O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta. (AP)

O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, disse que se eles tiverem que esperar até que os promotores entreguem cada fragmento de evidência que coletaram na investigação de 6 de janeiro - ao invés de apenas aquela que se relaciona a um réu específico - não haverá julgamento em nenhum desses casos antes de 2023. E três dos réus do Oath Keepers, acusados ​​de conspirar para bloquear a certificação da vitória de Joe Biden nas eleições presidenciais sobre Trump, estão atrás das grades.

Tenho que manter os interesses deles em um julgamento rápido em mente aqui, disse Mehta. Estou preocupado com um longo período de detenção pré-julgamento, acrescentou. Ele não decidiu imediatamente, mas sinalizou que o primeiro julgamento do Oath Keepers provavelmente seria adiado para abril, com o segundo agendado para julho.

Pelo menos um dos cerca de 70 réus que estão presos antes do julgamento já apontou os atrasos no esforço para sair da prisão. Kelly Meggs, descrito pelas autoridades como o líder do capítulo do The Oath Keepers na Flórida, disse em uma moção malsucedida de libertação que, com um julgamento em janeiro parecendo improvável, ele está efetivamente sendo mantido em prisão preventiva por tempo indeterminado que, nas circunstâncias, é equivalente a uma violação dos direitos humanos.

Leia também|Motins no Capitólio dos EUA: aliados de Trump, Steve Bannon, Mark Meadows intimados na investigação do Congresso

Os promotores dizem que estão trabalhando o mais rápido possível sob desafios sem precedentes para compartilhar todas as evidências que poderiam ajudar a defesa e manter os casos em andamento. Mas novas evidências ainda estão sendo descobertas a cada nova prisão ou à medida que a análise é concluída nas milhares de horas de vídeo feitas durante aquele dia caótico.

No caso de Robert Reeder, detetives de poltrona que se autodenominam Sedition Hunters desenterraram novas evidências pouco antes de ele ser sentenciado no mês passado com uma recomendação de liberdade condicional. O vídeo parece mostrar Reeder brigando com um policial, contrariando sua afirmação de que não havia participado de nenhuma violência naquele dia. O advogado de Reeder considerou o clipe problemático. Uma nova sentença está marcada para 8 de outubro.

O coronavírus só está piorando as coisas.

Os casos já foram apoiados por causa da pandemia, e o tribunal disse que não mais do que três julgamentos podem ser realizados de uma vez pelo menos até o final de outubro para permitir o distanciamento social. Um juiz em um caso alertou recentemente os advogados que não há garantia de que eles irão a julgamento conforme planejado em fevereiro se os números do COVID-19 aumentarem.

A pandemia também tornou mais difícil para os réus mantidos atrás das grades trabalhar com segurança com seus advogados - um problema que assola todo o sistema de justiça criminal.

Os advogados de defesa simplesmente não são realmente capazes de se reunir de forma consistente com seus clientes, não são capazes de compartilhar dados de forma consistente ou preparar a defesa com eles de uma forma engajada e consistente, disse Jon Lewis, um pesquisador que está acompanhando o dia 6 de janeiro. cases para o Programa de Extremismo da George Washington University. É um problema muito real.

Alguns réus, como Hale-Cusanelli, dizem que não querem esperar mais pela chance de se defender no tribunal. Hale-Cusanelli está agendado para julgamento em 9 de novembro, mas os promotores dizem que isso não é possível. Um juiz marcou uma audiência para a próxima semana para decidir se manterá essa data.

Um advogado do ex-reservista do Exército acusou os promotores de buscar mais tempo apenas para consolidar ainda mais seu caso contra seu cliente, apesar de ter alegadamente evidências suficientes para indiciá-lo. Os promotores consideraram essa afirmação totalmente infundada.

O governo apresentou explicações eminentemente razoáveis ​​para o atraso: seus árduos esforços para enfrentar os desafios impostos pela enorme quantidade de evidências relevantes que deve revisar, processar, categorizar e organizar em um formato que o torne acessível e útil para a defesa , eles escreveram em documentos judiciais.

Os promotores dizem que Hale-Cusanelli, que trabalhava como contratado de segurança em uma base da Marinha, usou seu treinamento militar para evitar os efeitos do spray de pimenta e sinais táticos com as mãos para instar outros desordeiros a avançar em 6 de janeiro. Ele mais tarde descreveu o dia como emocionante para um informante, elogiando a adrenalina, a pressa, o propósito que sentia, conforme documentos judiciais.

O advogado de Hale-Cusanelli observou que ele não é acusado de ferir ninguém naquele dia. A defesa chamou-o de sujeito opinativo que exerceu plenamente seu direito de falar livremente antes de ser preso.